Järnvägsnyheter.se

Torsdag, maj 23, 2013
Du är här:

Kommentarer (1)

"Säkrare", robustare, bättre, etc. komparativformer är det vi får oss tilldelat av forskare, av politiker, etc...
(Säker, robust, bra, etc, det Marknaden efterfrågar, är inget som tycks föresväva någon som analyserar järnvägen...)
Honnörsord är det vi får, "optimalt", o.dyl.
Det behövs ingen avancerad forskning för att konstatera symptomen! Vi har facit!
Att sen säkert åtgärda dessa (symptomen) är tyvärr ingen hållbar politik!
Kunderna efterlyser, det som lastbilarna säkert tillhandahåller, det som lastbilarna nu ensamt får klara, nämligen ett robust, säkert samhällets blodomlopp!
Snälla, rara forskare redovisa snarast hur politiken behöver ändras för att vi ska få en verkligt flaskhalsbefriad järnväg. Hur stor del av störningarna beror på den ensidiga satsningen på störningskänsliga strömavtagare, etc. och i sin tur utsläpp från höga koleldade kraftverks skorstenar, högt upp i atmosfären, långt från våra naturliga koldioxidfällor? Kort sagt redovisa hur kontraproduktivare vår järnvägspolitik blir om vi genom att optimerat, konstlat förlänger ekonomiska livslängden på en otidsenlig teknik, om vi fortsatt forskar som idag...

Skriv ny kommentar

Innehållet i detta fält är privat och kommer inte att visas publikt.
Type the characters you see in this picture. (verify using audio)
Type the characters you see in the picture above; if you can't read them, submit the form and a new image will be generated. Not case sensitive.